Понедельник, 12 Март 2012 18:58

Ахиллесовы пятки

Автор 

программы–минимум «Левого фронта»

Намерение  президента Медведева  упростить   регистрацию политических партий  в России  и облегчить  их  дальнейшее участие в будущих избирательных кампаниях, рассчитано на простачков в политике.

Во-первых,  заявленное Медведевым снижение  с 50 000 до 500  количества членов партии, претендующей на государственную регистрацию,  раздробит и  без того разобщенный   фронт оппозиции.  Количество  зарегистрированных партий  достигнет  десятков, а то и сотен.  Межпартийная  склока и ругань  станут нетерпимыми.

Общество само потребует  ограничить   плюрализм «без берегов» и вернуться  к устоявшейся  системе  парламентских  партий и только.

Во-вторых,  гарант продолжает реформировать  политическую систему страны за пределами конституционного правового поля. Если Медведев после митингов «За честные выборы», прокатившихся по всей России, действительно желает сделать выборы демократическими,  он по долгу службы обязан восстановить  гарантированное Конституцией  равенство граждан и всех общественных объединений перед Законом.   В области избирательного права это означает восстановление  одномандатных округов с правом самовыдвижения граждан кандидатами в депутаты, отмену  выборов исключительно  по спискам  политических партий,  восстановление права всех зарегистрированных в  Минюсте общественных объединений   блокироваться на время выборов и выдвигать  свои  списки кандидатов в депутаты наравне с  политическими партиями.

Несмотря на явный провокационный характер запоздалых  политических реформ   Медведева, политические карлики  начали усиленно «клевать» на  мякину.  Даже предстоятель Управления внешних сношений РПЦ Всеволод  Чаплин озвучил намерение создать  Православную партию. При этом Чаплин  пояснил, что,  будучи членами  собственной Православной  партии, русские националисты не захотят   стоять  на трибунах митингов рядом с Немцовым и  Касьяновым. Правильнее было  бы сказать, что в таком случае черносотенные хоругвеносцы не захотят стоять рядом с коммунистами Зюганова.  Рядом с  «Трудовой Россией»  они никогда  и не стояли!

Поклевка на мякину политических реформ Медведева  этим не ограничится. В «Интернете» и на митингах левой оппозиции  распространяется  проект Программы–минимум «Левого Фронта» (лидеры Сергей Удальцов и депутат Госдумы Илья Пономарев, фракция «Справедливая Россия»).

Преамбула  документа, названного «Левые у власти», недвусмысленного  говорит о том, кого «левые» желают  оттеснить от власти. Цитируем:  «Главная цель Программы  - дать ответ на естественные вопросы людей, не приемлющих сегодняшние порядки и сегодняшнюю власть, но потерявших доверие к традиционным партиям и их лозунгам из надоевших общих слов.  Конкретные мероприятия,  включенные в Программу – это еще не социализм, но ряд практически  назревших шагов к социализму. Основная главная цель Левого Фронта – построение  социализма в России».

Если это написано серьезными людьми, то здесь налицо стремление  потеснить или, по крайней мере, занять срединное положение  между КПРФ Зюганова и «Справедливой Россией» Миронова. Данное стремление подтверждается финальными абзацами  преамбулы  Программы: «После выполнения  задач  первого этапа  (реализации программы-минимум) дороги сторонников  дальнейшего движения к социализму с теми, кто будет считать достаточным достижение  определенного комплекса  социальных гарантий при сохранении  значительной доли частной собственности на средства производства разойдутся».

Итак, программа–минимум «Левые у власти»  признает,  что  определенный комплекс  социальных гарантий  может  быть достигнут  при сохранении  значительной  доли частной собственности на средства производства.  Нам остается выяснить,   какие конкретно меры  намечает «Левый фронт»  для достижения  желанных социальных гарантий  и будут ли эти меры способствовать этому.

БЕГ НА МЕСТЕ ИЛИ ЗАДОМ ВПЕРЕД К НАРОДОВЛАСТИЮ

В целом Программа-минимум «Левого фронта» это весьма объемный документ, включающий  4 главы и 96 пунктов намечаемых «шагов к социализму».  Начнем  с главы «Система управления страной: единственным  источником  власти является народ».  Само заглавие статьи -  есть неточное воспроизведение текста  Статьи 3 действующей  Конституции: «Носителем  суверенитета и единственным  источником  власти в  Российской Федерации  является ее многонациональный народ». Слово «многонациональный»  в программе «левых» опущено, вероятно, по той причине, что  оно вышло из  политической моды, и чтобы не утонуть в потоке дальнейшего словоблудия, обратимся сразу к тексту, который, по мысли «левых», должен определять систему народовластия, после того, как они придут к власти.

Читаем подглавку 1.1. «Выборы и референдумы»: «В стране будет создана надежная  система электронного  голосования (с использованием терминалов  для голосования и домашних компьютеров), которая радикально удешевит и упростит  организацию  выборов и референдумов, позволит  избирателям отслеживать свой голос, а также  облегчит систему отзыва утративших поддержку граждан депутатов».

Позвольте, господа-товарищи! Это вовсе не демократизация  жизни страны, а компьютеризация  общества с целью отстранить  от  участия в выборах  человека  физического труда. Это выгодно разве что «хомячкам» из сети «Интернет, а на необъятных просторах России с ее  бесконечными дорогами,  медвежьими углами,  стойбищами оленеводов, -  такая система будет напоминать разговор  президента Медведева с  машиной для голосования, а в лучшем случае  -  анекдотичный диалог  оленевода с компьютером: «Компьютера, компьютера! Чукча кушать хочет!»

Читаем дальше: «Выборы на федеральном и региональном уровне будут проводиться по пропорциональной системе (голосование  за избирательные списки)». Это еще один  пример топтания на месте или даже бега задом наперед.

Дело в том, что голосование  исключительно по партийным спискам лишает миллионы  беспартийных граждан так называемого «пассивного избирательного права», то есть права быть избранным в органы  государственной власти. По  Конституции «быть избранным»  имеют  все граждане России. Налицо нарушение  Конституции, которое в упор не хотят замечать ни гаранты,  ни политические   партии, окопавшиеся в  Госдуме.

После массовых митингов  протеста  «За честны выборы» на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве президент Медведев  попятился и посулил восстановить одномандатные округа к следующим  выборам Госдумы в 2016 году. 

Значит долг «левых» не отступать в этом вопросе, а  требовать  отмены итогов   незаконных  выборов и привлечения к ответственности насильников  Конституции  и узурпаторов народной власти. К сожалению, этого требования мы не находим в программе-минимум «Левого фронта».

Нет там и требования восстановить равенство  общественных объединений  перед Законом и в первую очередь - равенство избирательных  прав общественных объединений. Ведь в Конституции отсутствует понятие «политические партии». Тем не менее, де-факто, общественные  движения и  профсоюзы  лишены права выдвигать  собственные избирательные списки  кандидатов  на выборах депутатов Госдумы. Это  право   присвоили  себе   парламентские политические партии.  А ведь захват или присвоение власти по Конституции должны преследоваться  по Закону. Добиваться этого – долг  всех сознательных граждан России, не говоря уж о Генеральной прокуратуре.

РОДИМЫЕ ПЯТНА ИДЕАЛИЗМА

Несмотря на  излишние подробности, экономическая часть программы–минимум «Левого фронта» заслуживает поддержки и одобрения.  По сути  это синтез  конструктивных идей и предложений по выходу из бездны «базарного» капитализма. Процитируем  подробнее без комментариев:

«Подлежат национализации природные ресурсы, находящиеся ныне в частной собственности, и рента от добычи  полезных ископаемых – полностью и безоговорочно. Частная собственность на землю ликвидируется. Земельные участки должны предоставляться организациям и гражданам во владение и пользование, в том числе  пожизненное и  наследуемое, при условии и до тех пор, пока  землепользователь (его семья) сами ведут  обработку данного участка.  Необработанные земельные участки (свыше  размера, определенного для  дачного отдыха), изымаются и передаются другим без всякого выкупа.

Проводится сплошная проверка   источников  и законности накопленных капиталов. Незаконно полученная собственность национализируется.

Поддерживается  всемерное развитие и укрепление  кооперативного движения во всех его видах формах, включая создание народных предприятий.

Сохраняются предприятия малого и среднего  бизнеса, не устанавливаются препятствия трудовой частной  собственности, личной и семейной работы  без использования наемного труда».

Заслуживает  поддержки и одобрения также требование  программы - минимум «левых» о восстановлении в обновленном виде государственных органов централизованного  управления экономикой (Госплан, Госснаб,  Госрезерв, Госкомцен, укрупненные  отраслевые министерства).  Однако желание «левых» программистов  «сочетать программно-целевое управление, систему  госзаказов с договорной системой и свободными рыночными отношениями»,   говорит о том, что «левые» еще не избавились от иллюзий «скрестить ужа и ежа», совместить плановую социалистическую экономику с  неконтролируемой конкуренцией  капиталистического  рынка.

ПРИМИРИТЬ БОГАТЫХ И НИЩИХ НЕ УДАСТСЯ

Со времен Парижской  коммуны, опытом которой восторгался В.И.Ленин,  непревзойденным примером социальной справедливости по праву считается установление верхнего предела заработной платы министрам и чиновникам  правительства Коммуны не выше  заработка квалифицированного  рабочего: бондаря, столяра, кузнеца и  так далее.

К середине XX,  благодаря   существованию СССР, трудящиеся  Англии, США, Франции, Германии  добиваются  успехов в борьбе за  свои экономические права. Сокращается  до 8 часов рабочий день, пенсионные выплаты достигают 60% от заработной платы. В ряде стран  принимаются законы, устанавливающие  минимальную почасовую оплату труда всех работников не ниже  5 долларов (150 рублей по сегодняшнему курсу) за час труда.  В середине 50-х годов  ООН принимает Хартию прав человека, согласно которой  правительства   стран ответственны за  жизненный уровень народов, а в случае, когда покупательная способность заработка, пенсий, пособий падает и, следовательно, жизненный уровень  народа снижается, народ имеет право на восстание.

К началу XXI  века минимальный почасовой  заработок трудящихся  США, Англии, Германии и других развитых капиталистических стран  достигает в среднем  10-15 долларов за час труда. Почасовой заработок квалифицированного рабочего:  искусного каменотеса, машиниста  электровоза, защищенный тарифным соглашением профсоюзов с работодателями  может превышать 25 долларов за час труда.

Вот почему  для оценки социального  положения трудящихся в современном мире   применяется термин «покупательная способность  заработка,  пенсий, пособий и стипендий», а также  минимальная почасовая  оплата труда.  В программе-минимум «Левого фронта» такие термины не фигурирует. В разделе «Социальная программа. Преодоление чрезмерного имущественного неравенства, повышение  качества жизни граждан» записано:  «увеличить  долю заработной платы в стоимости товара. Провести радикальную реформу тарифной системы и систем оплаты труда, обеспечивающую равную оплату  за равный труд всех категорий работников различных отраслей и производств. Избежать при этом  снижения заработной платы высокооплачиваемых групп рабочих, инженеров и служащих. Одновременно будет повышена  заработная плата служащим низших категорий  до объективно рассчитанного прожиточного минимума».

Отметим, что термин «прожиточный минимум» антинаучен. Он введен в оборот  лакеями буржуазии  с трибун парламентов  в оправдание  нищеты большинства населения и политики сознательного умерщвления неимущего населения.

Для оценки качества жизни в России и регионах программа-минимум «Левого фронта» предлагает ввести «Индекс развития человеческого  потенциала» (ИРЧП), ежегодно  определяемый ООН. Этот показатель рассчитывается  как комплексный на основе данных о доходах на душу населения, продолжительности жизни  и уровне  образования. Нетрудно заметить, что этот показатель  усредненный, и чем больше  душ вымрет в России  по причине  исчерпанности  «прожиточного  минимума», тем  лучше будет итоговая статистика. Правых такой  подход устроит, левых  - навряд ли.

В.БЕЛОГЛИНЕЦ        

Прочитано 1540 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены