Пятница, 10 Март 2017 08:34

Конфуз патриота

Автор  Артём Корчагин

Интеллектуал и империалист Эдуард Лимонов готов помочь Кремлю стать «более абсолютным»

 

11 февраля после долгого перерыва на телевидении вновь появился писатель и лидер незарегистрированной властью «Другой России» Эдуард Лимонов. Причем, не в качестве статиста или в окружении других «говорящих голов», но в качестве главного героя телевизионного ток-шоу «Право знать». И, надо сказать, в этом своем качестве Лимонов оказался желаемым респондентом откровенно провластных СМИ.

«Посткрымский» Лимонов вообще желаем властью. И это неудивительно. Давно и напрочь забыты или отложены до очередного «левого поворота» такие лозунги былого «национал-большевизма» как пересмотр итогов приватизации (в исполнении Лимонова: «отобрать и поделить!»), «Революция!» и особенно «Сталин, Берия, Гулаг!». После Крыма  исключительное требование «Другой России» как закономерной правопреемницы НБП – «Больше империализма!», и только. Надо ли объяснять, что подобное для правящего в стране режима, особенно в нынешнем контексте, малоопасно и даже крайне предпочтительно.  

Одновременно и сам Лимонов и как идеолог, и как интеллектуал, куда более предпочтителен для нынешнего Кремля, нежели разнородная околовластная политическая шпана. Наиболее одиозных представителей последней, кстати, совсем не случайно в недавних «Вестях недели» политически опустил такой рупор власти как Дм. Киселев, окрестив их не иначе как «малахольными» (т.е. фриками, чудными).

Нельзя не увидеть, что власти как воздуха не хватает интеллектуальной среды на службе у себя самой. Потому она не брезгует сегодня даже теми, кого еще вчера именовала «маргиналами» и «экстремистами». Против кого бросала ею же взращенных политических штурмовиков типа «Наших», «Румолов», и проч. Тем более что в отличие от последних – давно повзрослевших и наверняка сегодня со стыдом вспоминающих свое пребывание в структурах подобного типа «с Путиным в башке» и триколором в руке – неоднократно битые ими лимоновцы в массе своей не разбежались. Остались вместе с Лимоновым, что не может не вызывать недоумения у опор режима. Нынешняя власть вообще слабо понимает тех, кто работает не за щедрое госфинансирование и близость к кормушке, а за идею. В этом плане сторонниками власти нацболы не окажутся никогда, но и своими врагами сама власть их сегодня назвать никак не может. А то ведь так и наедине с собой остаться недолго. Вот почему Лимонов в этой ситуации пришелся очень даже кстати. Особенно, когда он это одиночество совершенно искренне властям предлагает скрасить.

При этом важно понимать и другое. С Лимоновым произошла интересная, но далеко не случайная и даже вполне закономерная для классического мелкобуржуазного патриота метаморфоза, обусловленная событиями на Украине и особенно в Крыму. Страстное желание «войны до победного конца», помноженное на восторженные реляции власти (ныне абсолютно ею же и забытые) сбили тогда с толку многих. Немудрено, что «крымский синдром» застил глаза и предводителю нацболов. Причем так сильно, что в суете сопричастности к русскому империализму сам Лимонов готов на время забыть поломанные режимом судьбы десятков его сторонников – и тех, кому пришлось отсидеть в застенках этой же, ничем на самом деле не изменившейся после Крыма власти, и тех, кто были устранены физически, став жертвами открытого государственного насилия.

Собственно, ровно об этом и собирались расспросить Лимонова, как главного гостя программы «Право знать», его многочисленные интервьюеры из числа политологов, философов и журналистов.  

Тон, как и следовало ожидать, задал мастер провокации главред буржуазного «МК» Павел Гусев. Первым делом он напомнил телеаудитории про «Лимонова-мученика», которого каждое 31-е число прямиком в автозаки таскали по брусчатке площади Маяковского здешние «беркутовцы». Вполне закономерно, что в этом же контексте вспомнил Гусев и про «Лимонова-революционера». (Тем более что «революционер Лимонов» для обслуживаемого «МК» необуржуазного политического класса куда предпочтительнее революционера Ленина или даже Че Гевары). Но не тут то было! На этот раз Лимонов так разоткровенничался, что превзошел себя самого, и этим вызвал искреннее удивление даже видавшего виды Гусева, и, думается, превзошел все, даже самые скромные ожидания устроителей телешоу.

От Гусева с его «революционными эпитетами» в свой адрес, Лимонов стал отмахиваться как от назойливой мухи. Изворотливый до неприличия, он вдруг стал требовать не приписывать ему того, чего в действительности нет. Явно настроившись на монолог и уже порядком подустав от его же интервьюеров, он даже выдал, что он, Лимонов, – «русский империалист», тогда как на Украине живут «украинские националисты». При этом, в чем принципиальная разница между этими двумя определениями и чем первые лучше вторых сам Лимонов, естественно, не пояснил.

Попутно вскрылась другая интересная деталь. Всячески отбрыкиваясь от еще одного, как оказалось крайне обидного для него эпитета «борец за свободу», Лимонов, походя, вероятно сам того не заметив, выдал еще одно замечательное саморазоблачение. Оно касалось несколько подзабытого, но в свое время гремевшего политического проекта под названием «Марш несогласных».

Кто помнит, идея проведения этих маршей принадлежала в далеком 2006-м году политическому совещанию «Другая Россия» (не путать с одноименной партией Лимонова, которая появилась после краха данной коалиции). Напомним, что в политическое совещание помимо самого Лимонова входили бывший премьер Михаил Касьянов, глава ОГФ Гарри Каспаров и непродолжительное время представители левых сил Виктор Анпилов, а также Сергей Удальцов с Алексеем Пригариным – от «Трудовой России» и «Левого фронта» соответственно. Кстати, именно после первых политических совещаний «Другой России» и первых же «маршей» в Москве и Питере именно нацболы стали объектами беспрецедентной травли власти – и моральной и физической. Последние, надо думать, не без оснований полагали, что стоят на переднем краю борьбы «за революцию и свободу». Но в упомянутом нами ток-шоу Эдуард Лимонов не оставил и следа от их этого вполне себе искреннего «заблуждения».

Оказалось, что суть маршей состояла вовсе не в том, чтобы низложить тираническую, «мстительную реакцию», как клеймил установившийся в России режим с трибуны форума «Другая Россия» сам Лимонов. Подлинная цель по Лимонову состояла в ином: добиться всего-навсего «другого вида абсолютизма». И только!!

Но пусть это «ценное признание» нас не удивляет. Автор этих строк хорошо помнит, как будучи в составе делегации «трудороссов» в ходе одного из заседаний коалиции «Другая Россия» в сентябре 2006 года, обсуждались проекты программных документов совещания. В числе прочих прожектов «по смене власти» были представлены наработки известного тогда политолога Станислава Белковского. Уже тогда не было секретом, что последний тесно сотрудничал с беглым олигархом Березовским, а потому читать «предложения» Белковского было вдвойне удивительно.

По факту Белковский вел речь не столько о смене власти, сколько о некоторых персональных перегруппировках в недрах ее политического класса с обязательной правопреемственностью власти – вплоть до незыблемой сохранности всех соответствующих процедур и даже внешних атрибутов режима. Что интересно, Белковский говорил об острой необходимости сохранения преемственности с традициями российского политического абсолютизма, которые ни при каких условиях нельзя было подорвать неосторожными и непродуманными действиями. Де-факто, речь шла о строгой преемственности «постпутинского» политического режима с самим «путинизмом». Белковский, как и многие из тогдашнего совещания «Другой России» (особенно из его довлеющего либерального крыла), уже тогда метили в новую «элиту», а потому особого возмущения более чем характерные предложения Белковского среди участников политического совещания не вызвали.

Теперь, спустя десять лет, о том же, но куда более открыто и откровенно говорит и сам Лимонов. Тем более что «Лимонов-интеллектуал» (это ему нравится больше «Лимонова-революционера») с радостью признается, что многое из того, о чем он говорил десятилетия назад «сейчас во многом воплощается кремлевской властью». «Во многом, – говорит Лимонов, – но не во всем». «Не дорабатывает Кремль?» – бросился ему на помощь ведущий передачи «Право знать», член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов. «Недоабсолютен в своем абсолютизме» – метко зарезюмировал лимоновский пассаж телеведущий и без того довольный буквально прущим из Лимонова великодержавием.    

К исходу передачи, наконец, выяснилось, в чем главная проблема России – в недостаточно суровой «элите». Главное, говорит Лимонов, чтобы во главе ее «был суровый человек или суровые люди». И желательно – «неизнеженные». Без «друзей олигархов» и без «галстуков от Бриони». В принципе, на этом можно было бы и закончить: как говорится, комментарии излишни! Но именно здесь выявилось важное – для самого Лимонова так уж точно.  Ввиду удушения кремлевской властью реальной политики, заявил Эдуард Вениаминович, в России более не осталось субъектов, с кем можно было бы «разговаривать, спорить, обкатывать идеи». Правда, с небольшой оговоркой экс-предводителя запрещенной НБП: кроме Лимонова и, пожалуй, самого Кремля.  

А ведь именно на союз с последним (или с одной из условно «патриотических» башен последнего) и уповает ныне глава незарегистрированной кремлевской администрацией партии «Другая Россия». Его-то и боится спугнуть Лимонов псевдореволюционными эпитетами и ярлыками, навешенными на него в прошлые годы провластными СМИ, являя ныне образец посконного, вульгарного «ура-патриотизма» вековой давности – такого же посконного, как и сам абсолютистский «послеоктябрьский» политический режим, окончательно воцарившийся России после 1993 года.   

Еще  никогда ветеран российского оппозиционного движения Эдуард Лимонов не был так близок к провалу. Ведь на этом пути возглавляемым им нацболам впору менять свой давнишний лозунг «Лимонов вместо Путина», с которым они некогда и встречали вернувшегося из саратовского централа «вождя», на более советующий моменту. Например, «Лимонов вместе с Путиным».

Проблем нет! Сам Лимонов обязательно напишет по этому поводу новое «программное» произведение – ведь для писателя Лимонова подобные кульбиты не новы. Другое дело, что в биографии Лимонова-политика подобный поворот вполне может оказаться последним.   

Артём Корчагин

Фото

Прочитано 197 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены