Вторник, 27 Февраль 2018 10:18

Как на духу: ответ Юрию Белову

Автор  Владимир Мартов

О "государственном капитализме" на пути к социализму и о спекуляциях оппортунистов

 

Бывший яростный горбачёвец и защитник перестройки, а ныне пламенный зюгановец, член ЦК КПРФ Юрий Белов обрушился с критикой на марксистов-ленинцев, посмевших возразить против выдвижения его партией Павла Грудинина в президенты. Что ж, марксисты-ленинцы готовы ответить. Со статьей Белова можно ознакомиться здесь, а теперь, как говорится "с места в карьер" – перейдём сразу к сути.

С первых же слов свою статью Ю. Белов начинает с передёргиваний и замалчивания фактов. Упоминая критику левых в отношении КПРФ, конечно же, в первых рядах он указывает на так называемых "Коммунистов России" – клоунскую псевдопартию, чья опереточность для любого более менее вменяемого человека очевидна. При этом, как бы невзначай, Белов "забывает" упомянуть о тех организациях, которые вели борьбу за сохранение социализма и советской власти ещё тогда, когда сам он пел оды архитекторам перестройки, эту самую власть и погубившим. Я говорю прежде всего об РКРП, ныне входящей в партию "Рот-Фронт" и движении "Трудовая Россия", которые также не в восторге от "народного кандидата" и дают чёткую марксистскую оценку его личности и программы. Но это так, мелочи, горбачёвцам не занимать подобного шулерства и умения симулировать "провалы в памяти" в нужных местах. Я говорю здесь в достаточно мягких терминах, хотя мог бы выразиться куда резче – ведь ставить РКРП и "Трудовую Россию" в один ряд с КР просто оскорбительно для памяти тех их бойцов, которые пали в октябре 1993 года... Теперь далее.

Не изменяя шулерским приёмам, Белов берётся цитировать классиков, в частности работу Ленина "О левом ребячестве и о мелкобуржуазности". При этом давая весьма вольную истинно горбачёвскую трактовку термина "государственный капитализм", который Владимир Ильич видел как переходную ступень на пути к социализму. И делая из этого вывод, что Павел Грудинин в своей программе якобы о нём и ведёт речь. Вот цитата Белова:

"Госкапитализм есть сегодня спасение для России. При нём господство частной собственности (речь идёт не о её ликвидации как таковой, а о ликвидации её господства) сменится на господство государственной собственности в стратегически важных отраслях общественного производства при многоукладной (смешанной) экономике. Добавьте к государственному контролю рабочий, законодательно оформленный контроль за производством через профсоюзы, что остановит банкротство предприятий, хищение бюджетных средств и их вывоз за границу, и вы получите при этом новую ленинскую экономическую политику в современных условиях"

Вот как! Оказывается можно и не искоренять до конца частную собственность, а только лишь сделать государственную собственность преобладающей. При этом не указывается каким будет классовая сущность этого государства. Впрочем сделать вывод о том, что имеется в виду и, по-горбачёвски хорошо завуалировано, нетрудно. Фразы про "рабочий контроль через профсоюзы" ставят всё на свои места. Государству в котором установлена власть и господство рабочего класса подобный "профсоюзный контроль" не требуется, т.к вся полнота власти и так находится у рабочих. Значит речь идёт именно о буржуазном государстве, которое "великодушно" позволит контролировать себя рабочим через профсоюзы. Вместе с тем у Ленина многократно повторяется именно тезис о том, что государственный капитализм - это лишь форма организации структуры крупного производства, способ ликвидации мелкобуржуазного элемента в производстве (того самого "малого бизнеса" поддержка которого, кстати, вторым пунктом идёт у Грудинина). Государственный капитализм по Ленину – это использование капиталистических инструментов ПРОЛЕТАРСКИМ ГОСУДАРСТВОМ в котором власть уже находится у рабочих, для построения упорядоченной системы управления производством – как промежуточная форма перед обобществлением уже сформированного таким образом стройного производственного механизма. В этом механизме частная собственность капиталиста заменяется собственностью пролетарского государства. Никакой речи о сохранении частнособственнического капитала нет:

"Чтобы еще более разъяснить вопрос, приведем прежде всего конкретнейший пример государственного капитализма. Всем известно, каков этот пример: Германия. Здесь мы имеем «последнее слово» современной крупнокапиталистической техники и планомерной организации, подчиненной юнкерски-буржуазному империализму. Откиньте подчеркнутые слова, поставьте на место государства военного, юнкерского, буржуазного, империалистского, тоже государство, но государство иного социального типа, иного классового содержания, государство советское, т. е. пролетарское, и вы получите всю ту сумму условий, которая дает социализм.

Социализм немыслим без крупнокапиталистической техники, построенной по последнему слову новейшей науки, без планомерной государственной организации, подчиняющей десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов. Об этом мы, марксисты, всегда говорили, и с людьми, которые даже этого не поняли (анархисты и добрая половина левых эсеров), не стоит тратить даже и двух секунд на разговор". – В. И. Ленин "О левом ребячестве и мелкобуржуазности".

Из этой цитаты следует, что главным условием, для того, чтобы государственный капитализм стал промежуточным звеном для перехода к социализму, является ПРОЛЕТАРСКАЯ сущность этого государства. Прежде нужно обеспечить власть трудящихся в государстве, а затем уже строить государственный капитализм, переходящий в социализм. В таком государственном капитализме, как пишет Ленин "нет для Советской власти ничего страшного, ибо Советское государство есть государство, в котором обеспечена ВЛАСТЬ РАБОЧИХ И БЕДНОТЫ"! Как же обстоят дела с этим у Белова и поддерживаемого им Грудинина? Процитируем ещё Белова:

"Не хватает, по ленинскому выражению, другой половинки социализма – власти трудящегося большинства, то есть большинства эксплуатируемых пролетариев и полупролетариев. В программе Грудинина нет прямого перехода к этой власти, но путь к ней — путь демократизации общественной и политической жизни страны обозначен: возвращение народу права на референдум по важнейшим вопросам, превращение парламента из машины штампования законов пропрезидентским большинством в собрание действительных народных представителей, установление парламентского контроля за деятельностью президента страны (сегодня, по Конституции РФ, он никому не подотчётен). Не гладкий, не лёгкий, но путь к созданию предпосылок социалистического переустройства России в программе Грудинина просматривается достаточно чётко".

Снова общие фразы и благие намерения, которыми так умело кормили народ архитекторы перестройки в конце 80-х. Снова речь о "демократизации", "парламентском контроле" и тому подобных буржуазных уловках, на которые уже один раз попался народ, заплатив за свою доверчивость дорогую цену. Белов собирается строить государственный капитализм с переходом в социализм при том, что для перехода власти к рабочим будут ещё только "создаваться предпосылки"! И то даже не для перехода власти к рабочим, а для некоего "социалистического переустройства", под которым можно понимать что угодно. Всё с вами понятно, господин Белов! Бывших горбачёвцев не бывает, вы это убедительно доказали!

Ваши рассуждения о том, что рост крупного капиталистического производства позволит увеличить численность пролетариев и якобы воспитать их в социалистическом духе вообще чистый бред. Безусловно, рост крупного капиталистического производства приведёт к росту численности пролетариата. А вот пытаться убежать, что "парламентский контроль" и "профсоюзный надзор" в условиях развитого капиталистического производства будут эффективны, и что крупный капиталист позволит развиваться в среде своих рабочих предпосылкам к "социалистическому переустройству" – это не просто глупость это чистейшая подлость!

Таким образом, попытавшись фривольными трактовками В. И. Ленина оправдать свой оппортунизм, "публицист" от КПРФ очевидно сел в лужу. Но печально то, что людей, способных распознать шулерство бывших перестроечных вождей среди рядовых коммунистов очень мало. А потому голос подлинных марксистов пока остаётся лишь гласом вопиющего в пустыне....

Владимир Мартов

Автор – инженер, член КПРФ, г. Новочеркасск

Прочитано 2741 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены