Пятница, 23 Март 2018 08:37

Воздушные замки Павла Грудинина

Автор  Владимир Притыкин

Никакой «блестящей победы» нет, а есть горечь от бесполезно проделанной работы

 

Завершились выборы. Завершились со вполне ожидаемым результатом. Теперь пришло время подводить печальные итоги. Прежде всего, для КПРФ и её рядового актива, затратившего немало сил моральных, физических на прошедшую предвыборную кампанию, заранее обречённую на провал.

Уже можно сказать определённо – в который раз союз КПРФ с националистами продемонстрировал свою бесполезность и вредность. Павел Грудинин, объявленный кандидатом от объединённых "народно-патриотических сил" набрал на 6% меньше, чем Геннадий Зюганов, выдвигавшийся только от КПРФ в 2012-м. Почему так произошло?

Прежде всего потому, что идеологи совмещения несовместимого чересчур преувеличили электоральную базу радикальных националистов, негативно настроенных по отношению к действующей власти и не смогли заручиться до конца поддержкой мелкой буржуазии, которая, как оказалось, предпочла прагматизму Болдырева шовинистический угар и бряцание оружием в исполнении Путина.

То же можно сказать о представителях, недовольных своим положением крупных промышленников. Например, Константин Бабкин, изначально положительно, с воодушевлением оценивший в своём ЖЖ выдвижение Павла Грудинина в президенты, хоть и оказывал впоследствии на словах ему поддержку, но тем не менее не забыл "на всякий случай" предоставить площадку на территории "Ростсельмаша" для популистского шабаша Владимира Путина в конце февраля. По-видимому, подобные метания лидера "Партии дела" объяснялись тем, что КПРФ не оправдала высказанных им в той же заметке "Живого журнала", надежд на ещё более радикальное сворачивание коммунистической идеологии (казалось бы куда уже дальше), которые он питал в связи с заменой Зюганова на выборах Грудининым. Не монолитным был и радикально правый фланг коалиции. Так, например, активный член ПДС НПСР Андрей Савельев, известный своими резко антикоммунистическими высказываниями, первоначально поддержав Грудинина, позже открестился от него и даже пытался уговорить товарищей по НПСР выдвинуть своего кандидата, отдельного от КПРФ.

Скажу больше – своеобразный раскол проник и в низовое звено. Мне неоднократно приходилось читать гневные заметки националистов о том, что КПРФ "присвоила" себе кандидата, практически не упоминая их при агитации. На ряде встреч с избирателями, чтобы погасить это недовольство, даже вывешивали чёрно-желто-белую "имперку" рядом с красным флагом СССР, что в свою очередь вызвало недовольство среди коммунистов. Впрочем, можно повесить рядом какие угодно флаги – радикальных противоречий между национализмом и коммунизмом это никогда не устранит. Сама возможность подобного союза, применительно к КПРФ, появилась лишь из-за того, что усилиями Зюганова официальная идеология партии давно перестала быть коммунистической, встав на позиции социал-шовинизма, схожего по риторике с "реликтами" вроде того же Савельева.

Вместе с тем, подобный дрейф создал парадоксальную ситуацию – КПРФ сделалась совершенно недоговороспособной в контактах с другими левыми партиями и организациями, (с тем же РОТ-Фронтом), с которыми, казалось бы должна была объединяться в первую очередь, проявляя трогательное единение с открытыми врагами коммунизма. Близка КПРФ стала и к действующей власти, также последние 4 года активно играющей на патриотических и откровенно шовинистических настроениях в обществе. Не для кого не секрет, что многие представители высшего руководства КПРФ открыто одобряют весьма спорный, с марксистской точки зрения, внешнеполитический курс Путина и вообще весьма к нему лояльны, предпочитая сваливать всю ответственность за антинародную внутреннюю политику на правительство Медведева, будто бы действующее самочинно, независимо от президента, которому между, прочим, непосредственно подчиняется (тут зюгановцы предпочли ещё забыть о том, что Медведев работал премьером фактически только последние 6 лет, а до этого при других премьерах – Касьянове, Фрадкове и пр. политика по степени разрушительности ничуть не отличалась от нынешней).

В этих условиях, для рядового неискушённого избирателя кандидат от КПРФ оказался по всем принципиальным вопросам схожим с Путиным до степени смешения, явно проигрывая ему по уровню влияния в обществе и административному ресурсу. Короткая, и явно беззубая кампания, предпринятая зюгановцами уже в период предвыборной агитации в попытке продемонстрировать "оппозиционность" Путину, результата не дала. Радикализовать лозунги Зюганов испугался, а слушать невнятное трусливое мычание и вздохи по давно ушедшим временам, избирателю явно надоело.

Что касается классического левого электората, не забывшего основные принципы коммунистической идеологии, то он и вовсе отвернулся от партии этим принципам изменившей. Попытки подвести "теоретическое обоснование" под проект грудининского "шведского социализма", предпринятые партийным идеологом Юрием Беловым мы уже обсуждали и подробно останавливаться на этом не будем. Выглядело это настолько притянуто за уши, что при ближайшем рассмотрении все аргументы порозовевшего ещё в конце 80-х номенклатурщика моментально рассыпались.

Сама программа Грудинина – суть старые добрые "20 шагов к достойной жизни" Зюганова, с которыми он уже неоднократно проигрывал выборы, не отражала вообще никак интересов трудящихся, которыми, согласно ортодоксальному марксизму должен быть в первую очередь озабочен коммунист. Более того, Грудинин за всю кампанию не сказал ни слова в защиту рабочего класса, не призвал даже пересмотреть явно ущемляющий права наёмных работников путинский трудовой кодекс 2001 года, не говоря уже о том, чтобы поставить вопрос о переходе к пролетарской диктатуре. Зато много говорилось об интересах мелкой буржуазии так называемого "малого бизнеса", который, как мы видим, в итоге предпочёл Путина. Тем не менее, буквально за несколько недель до выборов КПРФ всё же предприняла попытку привлечь на свою сторону более ортодоксальных коммунистов. Но сделала это в своём духе, как бы свысока, предложив партиям левее КПРФ оказать поддержку Грудинину задним числом, что по понятным причинам было ими отвергнуто т.к выдвижение данного кандидата с ними изначально не обсуждалось, их мнение о нём не учитывалось.

Отдельно стоит остановиться на моральном облике кандидата, сыгравшем немалую роль в итогах голосования. Большинство мутной информации, всплывшей о нём уже в период президентской гонки, было лично мне известно ещё задолго до того как КПРФ решила выдвинуть директора совхоза имени Ленина в качестве кандидата. Всё то, что так не в меру активно муссировалось официальными телеканалами, (за исключением разве что зарубежных счетов) тогда мирно покоилось на просторах сети Интернет в свободном доступе и не представляло собой никакой тайны. Таким образом, руководство КПРФ не могло не знать о том, что подобная информация имеется.

Более того лично я неоднократно ещё летом-осенью 2017 года пытался донести её до наиболее активно агитировавших за Грудинина товарищей. На это мне отвечали либо "враньё", либо "кто не без греха". Какая вопиющая близорукость! Ну неужели, вы, товарищи не понимали, что действующая власть владея мощной пропагандистской машиной использует эти факты, раздув их до таких масштабов, которые вам и не снились?! Много позже, когда потоки нечистот (в значительной степени заслуженных) польются на Грудинина из каждого утюга, вы будете плакать о том, что вашего кандидата топят и шельмуют и обвинять власть в непорядочности. Какая наивность! О какой порядочности вы можете вести речь, применительно к путинской власти, за 18 лет совершившей столько подлостей по отношению к собственному народу, что кампания против Грудинина на их фоне выглядит не более чем детской шалостью? Тем более, что, ещё раз повторюсь, пищу для подобных инсинуаций дал сам кандидат! Не лишним тут будет также отметить, что сам Грудинин объективно не смог ничего достойно противопоставить этой кампании. Даже назвать по имени очевидного заказчика травли оказалось ему не по силам. Чего же можно было ждать, выдвигая подобного кандидата, какой победы?

Что же мы имеем в сухом остатке? КПРФ как коммунистическая партия объективно переживает серьёзный кризис. Если на низовом уровне в ней ещё осталось немало порядочных людей, искренне стоящих на коммунистических принципах, то верхушка разложилась полностью и неспособна даже выдвинуть для участия в буржуазных выборах достойного яркого кандидата – защитника рабочих, крестьян, служащих. Но полбеды, что не способна – не имеет на то никакого желания. Установив "лимит на революции", боясь собственной тени, зюгановское руководство нивелировало всё то, что ещё делало его партию коммунистической.

Выдвижение Павла Грудинина в президенты от КПРФ, как верно заметил олигарх Бабкин, – серьёзный шаг в сторону окончательного превращения и без того умеренно левой партии в буржуазную центристскую. Этого было достаточно, чтобы от КПРФ отвернулись коммунисты. В то же время этого было мало, для того, чтобы публика вроде Бабкина серьёзно делала на неё свои ставки. Таким образом, КПРФ и её кандидат оказались на этих выборах никому не нужны, кроме разве что власти, поставившей с помощью горе-кандидата грамотный спектакль, окончательно убедивший избирателя в отсутствии альтернативы В. Путину. Поведение же Грудинина и Зюганова после выборов, заставляет думать о ещё худших вещах. Будто не было организованной штабом Путина кампании травли – Зюганов уже славословит победителя и заискивающе намекает на возможность назначения Грудинина премьер-министром... В общем задуматься рядовым членам КПРФ есть над чем и я искренне надеюсь, товарищи, что вы задумаетесь.  

Первые ростки просветления я увидел ещё в ночь после выборов, когда, смертельно уставший от работы наблюдателем на участке вернулся домой и прочитал комментарии в пабликах по поводу результатов от рядовых коммунистов. Сейчас зюгановские пропагандисты пытаются погасить это недовольство уверяя, что результат в 11,88% оказывается "блестящий" и мы чуть ли не победили. Я призываю вас, товарищи не слушать этой бредовой болтовни и серьёзно задуматься. Никакой блестящей победы нет, а есть горечь от бесполезно проделанной работы. Воздушные замки Павла Грудинина оказались лишь миражом, который рассеялся не оставив после себя ничего. Надеюсь, что больше обмануть себя вы не позволите.

Владимир Притыкин

Автор – активист КПРФ, г. Новочеркасск

Прочитано 1850 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены