Вторник, 19 Июнь 2018 06:42

«Хвостизм» обыкновенный

Автор  Иван Соловьев

Иван Соловьев о «критической поддержке КПРФ» – ответ товарищам из «Революционной рабочей партии» (РРП)

 

Очень часто в среде несистемных левых организаций можно слышать настойчивые призывы плотного сотрудничества с КПРФ. Призывы встроиться в легальное поле таким путём, исходящие от пламенных в прошлом радикалов, вызывают удивление. Давайте попробуем разобраться с аргументаций подобной позиции.

Не так давно представители «Революционной Рабочей Партии» написали чудную статью: «О работе с массовыми организациями». В ней РРП обосновывает свой курс на сотрудничество с КПРФ. Разберем этот «полет теоретической мысли» по порядку.

Как водится, статья начинается за здравие: «В российском левом движении существует серьезная проблема, связанная с отношением к массовым организациям. Заключается она в том, что многие боятся вообще иметь какие-либо дела с такими организациями, как КПРФ или ФНПР, говоря, что работать с ними – «зашквар», ведь одни как минимум оппортунисты, а другие вообще открыто стелются под власть».

Здесь мы в принципе готовы подписаться под каждым словом и даже больше. Не счесть примеров, когда разномастные левые активисты и организации, декларируя свою «идейную чистоту», на деле не готовы сотрудничать ни с кем кроме себя самих, а невозможность такого сотрудничества обосновывают самими разными способами («Протест дальнобойщиков» или против реновации – это мелкобуржуазный протест собственников, а «навальнинги» или «протесты против цензуры» – это протест либеральных хипстеров, и т.п.).

Этот список наклеиваемых ярлыков можно продолжать бесконечно. Вопрос в том, что таким образом организации так или иначе, но вычеркивают себя из протестной политики. И все это происходит в ситуации, когда власть заинтересована в последовательном выдавливании левой оппозиции с легального поля борьбы, естественно, за исключением разрешенной КПРФ.

 

КПРФ и «партия рабочих»

Так как же видят товарищи из РРП работу с КПРФ и в чем же она, эта работа, заключается? Процитируем упомянутый выше документ: «неверно будет отказываться от работы с такими организациями, за которые голосуют миллионы рабочих, или в которых состоят миллионы рабочих».

Не смотря на существенную оговорку относительно подлинной сути КПРФ («стоит понимать, что КПРФ не соответствует своему названию, является оппортунистической и т.п. Это понятно сейчас участникам небольших радикально левых организаций») РРП предлагает сотрудничать с ней, обосновывая это тем, что данная партия является основной оппозиционной силой, за которой, как оказывается, стоят массы рабочих.

«В современном российском обществе, – говорится в статье далее, –  основа политической жизни - это противостояние партии власти и КПРФ, как наиболее массовой оппозиционной силы. КПРФ аккумулирует голоса униженных и оскорбленных, недовольных статусом-кво людей, прежде всего рабочего класса. Речь идет о более 10 миллионах человек. Социологические исследования показывают, что в подавляющем большинстве голоса за КПРФ - это голоса рабочего класса».

Разберем приведенные выше аргументы.

Первое. КПРФ – это партия, в которой миллионы рабочих

На самом сайте КПРФ [1] каждый без труда сможет найти, что численный процент рабочих в партии КПРФ не превышает 14%. И даже мы записываем в состав рабочих представителей ИТР, то суммарно получается 17%. Итого, на 1 января 2016 г. [1] численность представителей рабочего класса в КПРФ составляла 27 тыс. человек. Надо понимать, что это цифры от  списочного состава, а численность реальных активистов КПРФ на порядок ниже. При этом, согласно тому же сайту КПРФ, 13% ее членов являются чиновниками, а 42%  [2] – пенсионерами. Революционная партия рабочего класса – ничего не скажешь!

Для сравнения: в «Единой России», согласно словам Андрея Воробьева количество членов партии, задействованных в сферах образования, здравоохранения и медицины составляло на 2010 г. порядка 29%. Или в цифрах на 2010 г. – 580 тыс. человек [3].

Таким образом, если следовать логике товарищей из РРП и непременно поддерживать какую-либо партию с «миллионами рабочих», то надо не бояться и смело поддержать «Единую Россию». Так что если товарищи из РРП не хотят нас порадовать статьей о коллективном вхождении в «Единую Россию», мы считаем этот аргумент несостоятельным.

Второе. КПРФ – партия, за которую голосуют в «подавляющем большинстве» миллионы рабочих.

Да, в рамках буржуазной электоральной системы, одним из основных вариантов выражения доверия или недоверия той или иной политической партии является количество голосов, полученных ей на выборах. Да, товарищи из РРП ссылаются, на некие соцопросы, согласно которым большинство рабочих голосуют за КПРФ. Однако есть одно «но». Точных данных по этому вопросу быть не может – ибо, во-первых, у нас как-никак тайна голосования. И, во-вторых, - вдвойне тайна, покрытая мраком Центризбиркома. Конечно, результаты соцопросов, где респонденты указывали свой род занятий и заработок имеются.  Например, за сентябрь 2011 г. [4]

При этом данные о профессиональной принадлежности респондентов опять не в пользу аргументации товарищей из РРП. Так, наибольший процент поддержки рабочих оказался у «Единой России» (24%) и ЛДПР (31%). У КПРФ же только 20% от опрошенных респондентов-рабочих. Вдвойне показательно, что указанный опрос проводился в сентября 2011 г., а уже в декабре  по стране прокатилась мощная волна протестов.

На последних выборах, согласно официальным данным, за КПРФ  проголосовало 8 млн. человек. [5] Если предположить, что доля рабочих среди проголосовавших такая же, как в целом по стране («рабочего класса в широком понимании» 50% от экономически активного населения), то мы получим цифру в 2 миллиона [6].   То есть, за КПРФ на последних выборах проголосовало 2 из 38 миллионов рабочих России. Понятно, что эти цифры неточные в силу искажения данных опросов, но общую численность реальной поддержки парламентской КПРФ они, на наш взгляд, отражают в целом верно.

Тут надо заметить, что перед президентскими выборами политтехнологи КПРФ через многочисленных интернет-ботов массово накручивали виртуальный рейтинг кандидата от этой партии Грудинина. Если товарищи из РРП делают свои выводы о поддержке КПРФ на основе анонимных голосований из интернета, где каждый может проголосовать сколько угодно раз, и такие результаты принципиально не подлежат проверке, то подобной «статистике» остается выразить глубокие соболезнования.

Как итог: основа электората КПРФ это, увы, пенсионеры. Но никак не рабочий класс. Конечно, товарищи из РРП могут смело говорить, что за КПРФ голосует около 2 миллиона рабочих. Вот только пусть не забывают, что всего 2 из 38 миллионов! Тезис, про партию, пользующуюся массовой поддержкой рабочих, считаем исчерпанным.

Вообще на заметку товарищам из РРП. Уж если вы и апеллируете к некоторым данным, и претендуете на объективный анализ, то неплохо бы данные, на которых вы строите свои построения предоставить. В противном случае, вместо объективного анализа, и поиска решений в такой непростой момент для левого движения, мы сталкиваемся с очередным «грезотворчеством», да при том – исключительно на бумаге. И все ради того, чтобы обосновать правоту собственного ошибочного курса.

 

Ленин и «левизна»

Обнаружив собственную несостоятельность с цифрами, наши товарищи начинают далее цитировать Ленина. Цитата:

«Вначале хотелось бы дать ссылку на работу Ленина «Детская болезнь "левизны" в коммунизме», где как раз таки идёт призыв работать и с оппортунистическими партиями, и с жёлтыми профсоюзами. Пересказывать не буду, чтобы не портить удовольствие от чтения, просто советую ознакомиться с работой этого авторитетного товарища, с его позицией, чтобы получить мощную прививку от ультралевацкой глупости».

Вообще на протяжении последних нескольких лет, цитирование Ленина к месту и не к месту и, особенно, его «Детской болезни "левизны" в коммунизме» стало поистине повальным, и уже напоминает ритуальное заклинание. Особенно запомнилась ситуация, когда по вопросу участия в выборах президента-2018 все противоборствующие стороны цитировали эту работу для обоснования сразу двух диаметрально противоположных позиций! Складывается впечатление, что действуют по принципу: собственная позиция слаба, не можешь обосновать желаемое? – в любой неудобной ситуации цитируй Ленина!

Мы настоятельно рекомендуем товарищам из РРП и вообще всем еще раз и предельно внимательно перечитать эту работу. Особенно, тем, кто на последних выборах активно «топил» за «клубничного  олигарха». Если очень вкратце, то речь в работе идет не о том, чтобы всегда безоговорочно участвовать в «парламентских выборах» или наоборот – безоговорочно их бойкотировать. А о том, чтобы каждый раз внимательно анализировать каждую конкретную ситуацию с точки зрения того, что каждый конкретный компромисс даст или отберет у революционного движения:

«Есть компромиссы и компромиссы. Надо уметь анализировать обстановку и конкретные данные каждого компромисса или каждой разновидности компромиссов. Надо учиться отличать человека, который дал бандитам деньги и оружие, чтобы уменьшить приносимое бандитами зло и облегчить дело поимки и расстрела бандитов, от человека, который дает бандитам деньги и оружие, чтобы участвовать в дележе бандитской добычи. В политике это далеко не всегда так легко, как в детски-простом примерчике».

Возвращаясь к КПРФ, товарищи из РРП местами обоснованно замечают, что КПРФ – основная оппозиционная партия в стране. Это – правда, но не вся правда.

Главное здесь состоит в том, что КПРФ на протяжении последних двадцати лет – это единственный, официально разрешенный самим режимом клапан по  «выпуску в трубу» народного гнева. Для этого ее и создавали в начале 1990-х и так активно старались «слить» туда все непарламентские партии и движения.

Какова роль КПРФ в современном протестном движении? Это роль «разрешенной оппозиции», которая уверенно и из года в год создает видимость конфронтации с властью. Как мы уже увидели чуть ранее, КПРФ – не партия рабочего класса. А если посмотреть все их последние законопроекты, то это даже не рупор выражения интересов этого класса. Это бюрократическая структура, которая прочно обосновалась и даже срослась с буржуазным парламентом. И если внимательно присмотреться к их победам, то сделаны они практически всегда благодаря личной инициативе снизу отдельных активистов, а никак не в силу целенаправленной политики руководства КПРФ.

В настоящий момент эта партия умирает и разваливается. Обыденными стали внутрипартийные зачистки несогласных, недоверие к собственным наиболее активным и критически мыслящим активистам и рядовым членам. Особенно после оглушительного провала на выборах 2018-го г. Внутри КПРФ, особенно, как поговаривают, после ухудшения состояния здоровья  самого Зюганова, идет внутрипартийная грызня и дележка мест у кормушки. В некоторых регионах бывшим членам КПРФ, вышедшим из организации, местное руководство КПРФ напрямую грозит репрессиями.

Вся проблема состоит в том, что у многих наших товарищей и сегодня сохраняются иллюзии относительно возможности «полевения» этой структуры. Последние же, в свою очередь, используются руководством данной партии в деле стабилизации существующего олигархического режима. И если мы хотим добиться консолидации всех здоровых сил в левом движении нашей страны – то наша задача состоит в том, чтобы эти ложные иллюзии разоблачать. Жестоко и беспощадно.

Хотя с этой задачей руководство КПРФ научилось справляться вполне себе самостоятельно. Но стоит ли в этом случае способствовать продлению агонии этой партии, или тем более, пытаться влить туда свою собственную «свежую кровь», чтобы попробовать изнутри заставить партию полеветь? Тут хочется сказать только одно: «Мы же это уже проходили!»

Я помню, как лет десять назад я общался с представителями тогдашней молодежной структуры КПРФ – СКМ. Сколько было разговоров о том, чтобы сместить «старых бюрократов из насиженных кресел»! Как итог: прошло десять лет, и подавляющее большинство тех моих знакомых давно уже расплевались с КПРФ и ушли в никуда. Двое других стали частью этой же бюрократической машины: один депутатом Думы, второй мундепом.

Еще пример: «Штаб совместных действий» при КПРФ. Задумывался он как общелевый проект для координации протестных действий по Москве между левыми и коммунистическими движениями. И многие возлагали на него определенные надежды, как способ «раскачать КПРФ снизу». Итог снова неутешительный. Энтрироваться в КПРФ не удалось. Зато КПРФ удалось поглотить эти движения. Сильный пожрал слабого.

И таких примеров можно привести очень много с различными социальными и политическими движениями.

Конечно, мы готовы первыми признать свою ошибку, если кому-то все же удастся изменить КПРФ изнутри. Но пока практика говорит об обратном. А пытаться переиграть огромную бюрократическую машину на ее же поле представляется нам неуемной маниловщиной.

 

Тактика и стратегия

Очевидно, что задача выживания для левых в непростой текущей политической ситуации требует лавирования. Это касается любого взаимодействия с другими организациями: будь то «навалисты», КПРФ или ФНПР. Мы не можем и не будем игнорировать ни одного социально значимого события, когда на улицу выходят массы (даже если мы глубоко не согласны с людьми и организациями, которые эти массы туда выводят). Других, «правильных» протестующих у нас с вами нет. И скажу больше – если мы будем сидеть ровно, то никогда и не будет.

Другой вопрос, что вступая в эти тактические союзы, нужно четко осознавать, зачем это делается и не приносить свои принципы в жертву сиюминутной политической конъюнктуре. И всегда в любых обстоятельствах – с трибун митингов, со страниц листовок и газет – озвучивать свою собственную позицию, чтобы не произошло дежавю, когда с трибун «Болотных» митингов многие наши левые превратились в охвостье «либеральных вожаков». Тех самых, которые «за все хорошее и против всего плохого».

Но верно также и то, что одно дело – это сотрудничать с КПРФ на местах, совместно выступая против экологических и социальных проблем, и совершенно другое – поддерживать, пусть и с «ритуальными» оговорками, «генеральную линию» КПРФ по легитимации очередного избирательного спектакля.

Президентские выборы прошли. Их поспешили объявить самыми «честными и прозрачными». А кандидат от КПРФ Грудинин прямо в ходе пресс-конференции поспешил поздравить Владимира Путина с победой. И это несмотря на то, что накрутка на выборах местами достигала до 30% [7]. Поэтому московский митинг «Левого фронта» в поддержу «честных выборов» и кандидата Грудинина, на которую не пришли даже сами лидеры КПРФ, смотрелся откровенно жалко. Создалось твердое убеждение, что участников КПРФ сначала втянули в большой политической спектакл в качестве «статистов», а после – преспокойно выбросили на помойку.

А дальше все случилось именно то, о чем мы товарищей по КПРФ и предупреждали. Спектакль «выборы 2018» состоялся. Власть получила видимость легитимности, и результаты не заставили себя ждать: цены на бензин, повышение НДС, повышение пенсионного возраста, урезание социальных статей бюджета.

Мы не знаем наверняка, что именно получили «вожди» тех, кто призывали на эти выборы ходить. Не вызывает сомнения только то, что вина за нынешние «охренительные» инициативы «ГосДуры», правительства, равно как и за все последующие шесть лет этого мрака в целом, лежит в том числе и на них.

Есть компромиссы и компромиссы. Но вот чем нельзя поступаться ни в коем случае – так это своими принципами. Честность, и в том числе перед самими собой, есть, как известно, самая лучшая политика. Этого мы нашим товарищам и желаем.

Иван Соловьёв

 

[1] Получено из Официальный сайт КПРФ Раздел о партии: https://kprf.ru/party/

[2] Получено из Газета «Правда». Облик партии перед XV съездом: https://kprf.ru/party-live/cknews/115734.html

[3] "Клик - и в партии". Получено из Российская газета: https://rg.ru/2010/05/19/edro.html

[4]Получено из "9 графиков: кто голосует за «Единую Россию», коммунистов и ЛДПР?": https://republic.ru/russia/sotsiodemograficheskoe_issledovanie_karty_vyborov-684349.xhtml

[5] Президентские выборы в России. Получено из Википедия 

[6] Разумова Т., Черных Е. – Взгляд на профессиональное обучение рабочего класса с позиции разных научных школ. Журнал Экономист Номер 1, 2017г.

[7] Все подходы записаны. Новая Газата, https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany.

Прочитано 773 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены