Среда, 15 Февраль 2017 05:44

На ужин к серым братьям

Автор 

Гибель страны чувствуют многие. Недавно даже статью Гонтмахера прочел в МК на тему того, что поколение конца 80-х начала 90-х не видит разницы между либералами и консерваторами и вообще не хочет участвовать в политике. Интересно, с чего бы им видеть и хотеть?

 

Например, есть кучка ученых и околонаучных экспертов, которые считают себя либералами. По идее, в первую очередь, они должны рассказать нам, что такое либерализм, чего они хотят от страны, и чем это обернется для ее населения. Но вместо этого нам предлагают критику власти по той же Украине, Сирии, нефтяной игле и далее по списку – темы меняют в зависимости от топа Яндекса. В результате общее представление о либерализме складывается на основании каких-то отрывочных комментариев по никак не связанным друг с другом событиям. С таким же успехом лекцию на эту тему можно доверить прочесть шизофренику. Студентам, возможно, даже понравится, но толку будет немного. То же самое происходит с остальной частью населения: о либерализме в той или иной степени слышали все, но вот отличить его от демократии могут единицы.

Аналогичная ситуация с консерваторами. Никто точно не знает, за что выступают эти люди, и что именно они собираются законсервировать. Они явно не коммунисты, не монархисты и не либералы. Возможно, они хотят законсервировать Путина, но вряд ли он согласится провести вечность рядом с двухголовым ребеночком в Кунсткамере.

Про левых я вообще молчу. Еще пару лет в таком духе, и никто просто не сможет рассказать, что такое освобождение труда, и зачем оно надо…

Фактически россиян загнали в ловушку повседневности. За редким исключением СМИ практически ничего не пишут, не показывают и не рассказывают ни о политических идеологиях в стране, ни о стратегии ее развития. Нет и попыток проанализировать прошлое, чтобы извлечь из него уроки на будущее (пропаганда не считается). Вместо этого нам предлагают бежать от одного горящего дома к другому, чтобы поглазеть на выпрыгивающих из окон людей. Здесь и войны, и «Боярышник», и гомеопатия и еще черт знает что. Над всем этим вроде как возвышается Кремль, который непоколебим и вечен, и за который сражаются различные группировки. А между тем, пожар в стране начался именно с него и по вине правящей элиты, которая сплотилась вокруг него и за его стенами.

При этом интуитивно люди понимают, что в руководстве страны какой-то особенной разницы между либералами и консерваторами нет. В правительстве и те и другие представлены поровну, а тарифы ЖКХ растут, может быть, слабее, чем в изменнице Украине, но тоже чувствительно. Альтернативу всему этому вроде как должны представлять молодые оппозиционные политики, такие как Навальный, например. Но ведь он не предлагает ничего такого, чего не могла бы пообещать нынешняя власть. Скорее всего, он и сам не очень понимает, кто такие либералы, плохо знает историю России и с трудом представляет, как она должна развиваться. Просто человек умеет красиво говорить и периодически сливает компромат на федеральных политиков и чиновников. За это его, конечно, любят, но президентом не сделают.

В России вообще большая проблема с говорящими головами, которые девальвировали высшее образование. Страна катится в овраг на ужин к серым братьям, а всевозможные Соловьевы и Невзоровы продолжают упражняться в острословии. Конечно, если помирать, то с музыкой, но на тот свет пока не хочется.

Артур Аваков

Источник: ЖЖ автора

Прочитано 273 раз
Артур Аваков

Кандидат политических наук, политолог.

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены