Четверг, 02 Август 2018 11:02

1993: борьба продолжается

Автор  Элмар Рустамов

Автор и ведущий интернет-канала «Советское телевидение» Элмар Рустамов анализирует очередной выпуск документального цикла телеканала ТВЦ «Удар властью: Уличная демократия», посвященный Виктору Анпилову и «уличной политике» 1990-х

 

На днях лишний раз подтвердилось, что историческая правда о «лихих 1990-х» нуждается в защите не только от нападок правящего режима, который в те годы одержал победу, но и от так называемых «друзей народа». Тех самых «друзей», которые вроде бы стояли в те годы на стороне справедливости, но убеждения коих, мягко выражаясь, не прошли проверку временем.

Некоторое время тому назад вышел очередной выпуск «исторического» документального сериала телеканала ТВЦ под рубрикой «Удар властью», темой которого стала «уличная демократия 1990-х».

Сама по себе постановка вопроса об «уличной демократии» в 1990-е годы, представляется особо любопытной именно сегодня, когда полностью уничтожена не только «уличная политика» как таковая, но и сама буржуазная демократия в принципе.

Однако ТВЦ обратилось к этой очень злободневной теме, охватив всю историю «уличного движения», не обойдя стороной никого – от Виктора Анпилова, до РНЕ Баркашова, основателя «Памяти» Д. Васильева, НБП Лимонова и др. Как и ожидалось, что совсем неудивительно, данная передача изобиловала огромным количеством исторических неточностей, ошибок и откровенного вранья.

Например, по мнению создателей фильма, в 1991 году в Москве был не Моссовет, а «Мосгордума», или, судя по подписи к кадрам хроники, памятник Феликсу Дзержинскому, снесённый, кстати, под руководством «эксперта» данного телепроекта Сергея Станкевича, был низвергнут в августе 1993-го...

Но это лишь мелкие штрихи. Но чего стоит, например, использование кадров прорыва блокады Дома Советов 3 октября 1993 года при рассказе о провокации московских властей во время демонстрации 1 мая 1993 года?!

Или явная ложь о том, что план похода на Останкино якобы был спланирован заранее, под покровом ночи, Анпиловым и Макашовым. Ведь широко известно, что марш-бросок на Останкино 3 октября был спонтанным и непродуманным, вызванным эмоциональным призывом Руцкого с балкона Дома Советов.

Кстати, о Кровавом Первомае 1993-го. Именно при изложении своей версии этих событий и проявилась сущность упомянутых выше «друзей».

Бывший народный депутат СССР Сажи Умалатова, которую сложно отнести к уличным лидерам, так как она являлась лишь одной из многих ораторов и активных участников событий тех лет, по существу обвинила Виктора Анпилова в столкновении демонстрантов с ОМОНом 1 мая 1993 года!

И это при том, что лидер «Трудовой России» напротив призвал демонстрантов идти на Ленинские горы, к зданию МГУ, и там провести маевку, дабы избежать столкновений с превосходящими силами «правопорядка».

Много лет назад мне довелось общаться с известным советским экономистом, и ведущим сотрудником Госплана СССР, Феликсом Клоцвогом. Он рассказал, что находясь в головной колонне рядом с американским журналистом Майклом Дэвидоу (коммунистом и участником советско-японской войны), и его русской женой, увидел, как молодой парень швырнул камень в стоявшую впереди колонну ОМОНа. И именно после этой провокации, известно кем спланированной, и начались избиения женщин, стариков и детей, которым в фильме выражала своё глубокое сочувствие Умалатова.

Колонны «стражей порядка» специально были выстроены таким образом (буквой «П»), чтобы участники демонстрации не смогли вырваться из западни.

По большому счёту, Сажи Зайндиновна солидаризировалась с так ненавистным ей, на словах, Зюгановым. В конце мая 1993 года вышло постановление ЦК КПРФ, возложившее ответственность за «события 1 мая» на «экстремистское крыло оппозиции» Анпилова, Терехова, «Фронт Национального Спасения», РКРП и «Трудовую Москву».

Особое внимание создатели фильма уделили теме «несметных богатств» Анпилова, которые не давали покоя Умалатовой. И говорила это она, получившая за абсолютную лояльность правящему режиму Путина здание в самом центре Москвы, для своего «Движения в поддержку политики президента», и «Партии мира и единства». Она, чьё материальное положение и статус, позволяют ей и сейчас разъезжать с «рабочими поездками» по России и всему миру, на разного рода собрания, встречи и конференции.

При этом следует учесть, что данное «движение» было основано Сажи Умалатовой уже в 2000 году, еще до формирования тренда на лжесоветский «ура-патриотизм», задолго до возникновения НОД Евгения Федорова, союзника Умалатовой в борьбе за «суверенитет страны».

Много интересного и нового поведала зрителю Сажи Зайндиновна. Но главного не сказала. Решила умолчать о своей роли в событиях 17 марта 1992 года. А роль её значительна.

В этот день, в первую годовщину референдума за СССР, состоялось Всенародное Вече на Манежной площади, собравшее полмиллиона человек.

Умалатова же провела в посёлке Вороново Чрезвычайный съезд народных депутатов СССР. Вместо того, чтобы доизбрать недостающих депутатов, поставить на голосование перед собравшимся в центре столицы народом, вопрос о низложении Ельцина, и избрании нового главы государства, собранный в посёлке съезд принял ряд чисто декларативных документов, где фигурировало лишь имя Горбачёва, уже ничего не значившего в тот момент пенсионера, и основателя Фонда имени себя самого. Завершающим аккордом этого абсурда, стало избрание «Постоянно действующего Президиума Съезда народных депутатов СССР», эдакого клуба бывших народных депутатов Союза.

За прошедшие четверть века эта организация отличилась лишь вручением советских и собственных наград, и лишением званий народных артистов СССР Марка Захарова и Михаила Ульянова. И это – все! Таков итог более чем двадцатилетней деятельности «высшего советского органа власти». Это ли не саботаж, и профанация самой идеи восстановления реально действующих, настоящих органов Советской власти?!

Думается, что мотивы создателей программы про «Уличную демократию», вполне очевидны. В условиях нарастающего народного недовольства, крайне необходимо, с позиций правящего класса, убедить граждан в тупиковости и бесперспективности «уличной политики». Нужно показать им путь массовых митингов, как бессмысленный, как трагичный и печальный опыт, который ни к чему хорошему не привёл, да ещё и пагубно сказался на судьбе лидеров народного протеста.

Часто приходится слышать упреки, связанные со слишком уж частым обращением, в последнее время, к историческим событиям давнего и недавнего прошлого. Как мы видим, все это неспроста, и официальная пропаганда постоянно даёт нам для этого много подходящих поводов.

Бои 1993-го, таким образом, продолжаются и сегодня. Причем, как оказывается, не только на историческом, но и на политическом поле. А это значит, что кто-то обязательно должен будет одержать в этой битве победу.

Элмар Рустамов

Автор  активист «Трудовой России», автор и ведущий интернет-канала «Советское телевидение»

На фото – пикет движения «Трудовая Россия» у Генштаба РФ против совместных учений российско-американских войск на Тоцком полигоне. Лето 1994.

Прочитано 120 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены